欢迎来到我的小小世界

Change is a million times less painful than regret

0%

287.第一个版本错误

题目描述

你是产品经理,目前正在带领一个团队开发新的产品。不幸的是,你的产品的最新版本没有通过质量检测。由于每个版本都是基于之前的版本开发的,所以错误的版本之后的所有版本都是错的。

假设你有 n 个版本 **[1, 2, …, n]**,你想找出导致之后所有版本出错的第一个错误的版本。

你可以通过调用 bool isBadVersion(version) 接口来判断版本号 version 是否在单元测试中出错。实现一个函数来查找第一个错误的版本。你应该尽量减少对调用 API 的次数。

 
示例 1:
输入:n = 5, bad = 4
输出:4
解释:
调用 isBadVersion(3) -> false
调用 isBadVersion(5) -> true
调用 isBadVersion(4) -> true
所以,4 是第一个错误的版本。
示例 2:
输入:n = 1, bad = 1
输出:1
提示:
1 <= bad <= n <= 231 - 1

初始想法

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
public class Solution extends VersionControl {
public int firstBadVersion(int n) {
int left,mid,right;
left=1;
right=n;
mid=left+(right-left)/2;
while(right>left){
if(isBadVersion(mid)){
if(!isBadVersion(mid+1)){
return mid+1;
}
else
left=mid+1;
}
else{
if(isBadVersion(mid-1)){
return mid;
}
else
right=mid-1;
}
}
return mid;
}
}

使用的是二分查找的方法,开始的想法是用传统的二分进行解决,但是提示超时,后面又改进一次,当mid本身为false且左侧为true时,则不需要再进行一次标识挪动,直接输出mid即可,反之同理,但是按照题目要求要尽量减少API的使用次数,但是如果按照我这种方法和之前调用API的次数不差多少,所以不出意外的出现了意外,又超时了。

改进

之前出现了一个错误,就是把mid的计算放到了while()之外,导致mid值不变,会调用数组长度的一半次数的API,导致超时,改进后将mid的计算放进循环内就好了。如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
public class Solution extends VersionControl {
public int firstBadVersion(int n) {
int left,mid,right;
left=1;
right=n;
while(right>left){
mid=left+(right-left)/2;

if(isBadVersion(mid)){
right=mid;
}
else
left=mid+1;
}
return left;
}
}

这样就能通过了。。。。

-------- 本文结束 感谢阅读 --------